Comentarios en: El arte de correr (VIII): la sorpresa http://www.maraton.es/el-arte-de-correr-viii-la-sorpresa/ Se trata de un sitio web acerca de Maratón. Usted puede encontrar noticias acerca de Maratón de todo el mundo, con información sobre temas de salud, entrenamiento, equipamiento, alimentación y carreras con las próximas competiciones. Sat, 04 Sep 2010 04:19:45 +0000 hourly 1 Por: Josep Pastells http://www.maraton.es/el-arte-de-correr-viii-la-sorpresa/comment-page-1/#comment-2106 Josep Pastells Tue, 28 Apr 2009 18:34:08 +0000 http://www.maraton.es/?p=1346#comment-2106 Visto así, Vicente, tienes toda la razón. A veces consideramos completamente normales actividades que llenan estadios de cien mil espectadores y si las viéramos con mayor distancia nos parecerían sumamente extrañas. Visto así, Vicente, tienes toda la razón. A veces consideramos completamente normales actividades que llenan estadios de cien mil espectadores y si las viéramos con mayor distancia nos parecerían sumamente extrañas.

]]> Por: vicente http://www.maraton.es/el-arte-de-correr-viii-la-sorpresa/comment-page-1/#comment-2105 vicente Tue, 28 Apr 2009 17:47:52 +0000 http://www.maraton.es/?p=1346#comment-2105 La definición de arte es algo complejo y simple a la vez: - "Virtud, disposición y habilidad para hacer algo" - "Manifestación de la actividad humana mediante la cual se expresa una visión personal y desinteresada que interpreta lo real o imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros." Éstas son sólo las dos primeras acepciones que propone la RAE y creo que lo que hizo Creed encaja perfectamente en ambas por lo que podríamos decir con toda naturalidad que sí, que es arte. Pero yo quería ir un poco más allá: ¿Por qué nos planteamos tantas veces si algo es arte o no y nunca lo hacemos con otras cosas que podrían parecer igual o más estúpidas que lo de Creed como pueden ser correr detrás de un balón o pelear con guantes? Está claro que estás dos también encajan con la definición de deporte de la RAE pero la diferencia es que prácticamente nadie se replantea nada sobre ellas. La definición de arte es algo complejo y simple a la vez:
– “Virtud, disposición y habilidad para hacer algo”
– “Manifestación de la actividad humana mediante la cual se expresa una visión personal y desinteresada que interpreta lo real o imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros.”

Éstas son sólo las dos primeras acepciones que propone la RAE y creo que lo que hizo Creed encaja perfectamente en ambas por lo que podríamos decir con toda naturalidad que sí, que es arte.

Pero yo quería ir un poco más allá: ¿Por qué nos planteamos tantas veces si algo es arte o no y nunca lo hacemos con otras cosas que podrían parecer igual o más estúpidas que lo de Creed como pueden ser correr detrás de un balón o pelear con guantes? Está claro que estás dos también encajan con la definición de deporte de la RAE pero la diferencia es que prácticamente nadie se replantea nada sobre ellas.

]]> Por: Josep Pastells http://www.maraton.es/el-arte-de-correr-viii-la-sorpresa/comment-page-1/#comment-2104 Josep Pastells Tue, 28 Apr 2009 06:50:40 +0000 http://www.maraton.es/?p=1346#comment-2104 Pienso igual que vosotros, Laia y Antoni. Recuerdo lo de la fregona y confieso que muchas presentaciones catalogadas de geniales me dejan indiferente. Como bien dices, Antoni, lo de correr en la Tate no era exactamente teatro o, en todo caso, un teatro tan poco elaborado que a cualquiera de nosotros se nos ocurrirían opciones mejores para entretener o sorprender a los visitantes. Pienso igual que vosotros, Laia y Antoni. Recuerdo lo de la fregona y confieso que muchas presentaciones catalogadas de geniales me dejan indiferente. Como bien dices, Antoni, lo de correr en la Tate no era exactamente teatro o, en todo caso, un teatro tan poco elaborado que a cualquiera de nosotros se nos ocurrirían opciones mejores para entretener o sorprender a los visitantes.

]]> Por: Antoni http://www.maraton.es/el-arte-de-correr-viii-la-sorpresa/comment-page-1/#comment-2102 Antoni Mon, 27 Apr 2009 20:11:13 +0000 http://www.maraton.es/?p=1346#comment-2102 Llamadme ignorante si queréis, pero la verdad es que no entiendo de arte, y menos ante ciertas cosas que son catalogadas como arte. Me contaron una vez que en una exposición artística había un cubo con una fregona, y la gente no sabia si era un montaje de estos, o la persona encargada de la limpieza se los había olvidado en la sala. Esto que cuentas de la Tate Britain, quizás se podría llegar a aceptar como arte teatral, entonces seria mas comprensible, pero creo que esto no era así Llamadme ignorante si queréis, pero la verdad es que no entiendo de arte, y menos ante ciertas cosas que son catalogadas como arte. Me contaron una vez que en una exposición artística había un cubo con una fregona, y la gente no sabia si era un montaje de estos, o la persona encargada de la limpieza se los había olvidado en la sala. Esto que cuentas de la Tate Britain, quizás se podría llegar a aceptar como arte teatral, entonces seria mas comprensible, pero creo que esto no era así

]]> Por: Laia http://www.maraton.es/el-arte-de-correr-viii-la-sorpresa/comment-page-1/#comment-2101 Laia Mon, 27 Apr 2009 15:38:24 +0000 http://www.maraton.es/?p=1346#comment-2101 Para mí, Josep, esto que hace Creed no es arte. Pero como tú dices, a lo mejor es que somos unos ignorantes... Para mí, Josep, esto que hace Creed no es arte. Pero como tú dices, a lo mejor es que somos unos ignorantes…

]]>